Mon Cher Chourave,
Excuse-moi de ce long mail. Tu n'es pas obligé de le lire. Ni d'y répondre.
Explication : Je suis en train de travailler sur un article que je veux écrire dans le Blog du Concombre, et écrire ce mail me sert de première approche... C'est beaucoup plus facile d'écrire un mail que d'écrire un article. On est plus tranquille.
Allons-y donc !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je t'envoie ci-joint un PDF, premières pages d'un livre de Slah Weslati, sur le sujet : "les hommes politiques sont des sophistes".
Il parle surtout de Sarkozy. Son titre : Sarkozy le sophiste et les chiens errants de la République.
Il aurait aussi bien pu parler de Hollande, en tant que sophiste. Mais ce livre a été écrit avant le débat télévisé. Dont acte.
Quelle différence entre Sarkozy et Hollande dans ce débat à la télé ?
Aucune : ce sont deux sophistes qui se sont affronté en public pour envoûter le public afin que ce public (les votants) leur donne quoi ? Le POUVOIR.
Ils sont pareils et ils emploient les mêmes artifices. Témoin : La couverture du bouquin de Jean Véronis (son blog : Technologies du langage) qui analyse très bien Sarkozy en tant que sophiste, mais qui oublie curieusement de s'apercevoir que Hollande et Sarkozy, quant à l'utilisation de la sophistique pour arriver au pouvoir, c'est du pareil au même, kif kif bourricot. Pourquoi ?
Parce que : "Mât cache bonne eau." Proverbe malgache
D'après les médias, au cours du dernier débat sur la télé (et en fin d'émission), c'est le candidat Hollande qui aurait triomphé du candidat Sarkozy.
Comment ?
Par un procédé sophistique : L'anaphore, figure de rhétorique qui a comme effet de "souligner une unique pensée pour mieux envoûter son public". (cf RICHARD ARCAND, Les Figures de Style).
"Moi, président, je...", répété 16 fois.
"Cette rhétorique, cette anaphore, je ne l'avais pas préparée". François Hollande a affirmé sur France Inter jeudi 3 mai que son "Moi, président de la République"répété 16 fois, n'avait pas été préparé. Tu parles ! Et même ! Si tu ne l'as pas préparée, cela veut dire que tu es vraiment le plus fort : tu es capable d'improviser l'anaphore gagnante ! Bravo ! Te voici consacré grâce à une anaphore ! C'est toi le ROI ! Tu le mérites !
Voir les détails sur le site : Campagne électorale : "Moi président de la République..." : la force de l'anaphore :
La video de l'anaphore qui tue :
Et tous les médias d'emboiter le pas et de marcher : "Votez Hollande !" C'est lui le meilleur !
Le meilleur de quoi ? Pas le meilleur capitaine pour mener notre navire à bon port. Non. C'est le meilleur parce qu'il est plus fort que Sarkozy, en tant que meilleur sophiste... Et donc, en tant que votant potentiel, me voici envoûté. Et je vote comme on-me-veut : "Envoûté : A voté !"
Article sur "Anaphore" dans Wikipédia :
Dans cet article, je pointe ceci :
1- Litanie et incantation dans la littérature religieuse ou solennelle (Sermon de la montagne de Saint Matthieu par exemple avec l'exclamation « Heureux » répétée neuf fois),
2 - Elle est très employée dans les discours politiques, proches des oraisons rhétoriques classiques.
3 - Parce que l'homme devient sa pensée, la répétition d'une idée influe sur l'être. A force de répéter un mot, ce mot s'ancrera dans l'esprit de l'individu pour finalement influer sur son existence. C'est le principe de la propagande. Une idée répété mainte et mainte fois apparaitra comme vrai pour l’individu. Ce procédé est utilisé pour la publicité par exemple.
Et dans : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaphore on trouve ceci :
* Anaphore, en grammaire : mot ou syntagme qui, dans un énoncé, assure une reprise sémantique d'un précédent segment appelé antécédent.
* Anaphore, en rhétorique : variété de figure de répétition.
* Anaphore, en liturgie : prière eucharistique précédée des rites accompagnant l'offrande (Grande Entrée chez les Byzantins) et suivie des rites accompagnant la communion.
Note : Synonyme de Communion = Rassemblement. Église = Communion des Fidèles.
Alors, cet emploi de l'anaphore qui envoûte, de la part d'un de ceux qui se disent laïque, c'est à mourir de rire.
Parenthèse : Voir le film de Pierre Legendre sur "Le Management" = La Religion qui nous gouverne : Celle dont les Grands Prêtres sont les Managers.
"L'industrie est un système guerrier, qui gère l'humanité au nom d'une science religieuse."
(Pierre Legendre)
Et là, ce dimanche, quelque soit l'heureux élu, on élira le Grand Chef des Managers :
Le Manager-en-Chef qui va résoudre TOUT les Problèmes par des INCANTATIONS :
Le Grand Pontife (= Le Pape) de l'État Industriel Moderne et (Ô combien !) Progressiste dans lequel nous vivons. De quoi se plaint-on ? N'est-ce pas fabuleux ?
Pour en savoir plus :
http://www.leconcombre.com/biblio/legendre/empire01.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/meme.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/chose.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/source.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/meme.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/chose.html
http://www.leconcombre.com/nouveau/source.html
Pierre Legendre
L'Empire de la Vérité
La violence du pouvoir aujourd'hui,
qui nous traite en bétail par le biais de la bureaucratie industrielle,
surajoute la censure d'un nouveau style,
d'après lequel le triomphe de l'organisation moderne signifierait l'abolition de toute politique.
De cette prétention, la publicité garantit chaque jour l'imposture.
(Ce tableau) illustrait, durant l'entre-deux guerres,
un livre de propagande civique en faveur de l'administration
par deux admirateurs de Fayol,
fameux précurseur de la technocratie française.
Sous ses noires et terrifiques allusions (désordre, anarchie, etc.),
par sa voie triomphale tracée vers une souveraineté rayonnante,
ce théorème dit vrai : les spécialistes en organisation moralisent.
Quelque chose, à l'affiche de la Doctrine administrative,
remémore un côté implacable de la tradition,
sur la matière de l'amour politique.
(PIERRE LEGENDRE)
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, PISSENLIT :
" Le désir du privilège et le goût de l'égalité,
passions dominantes et contradictoires des Français de toute époque "
(CHARLES DE GAULLE )
L'Empire de la Vérité
La violence du pouvoir aujourd'hui,
qui nous traite en bétail par le biais de la bureaucratie industrielle,
surajoute la censure d'un nouveau style,
d'après lequel le triomphe de l'organisation moderne signifierait l'abolition de toute politique.
De cette prétention, la publicité garantit chaque jour l'imposture.
(Ce tableau) illustrait, durant l'entre-deux guerres,
un livre de propagande civique en faveur de l'administration
par deux admirateurs de Fayol,
fameux précurseur de la technocratie française.
Sous ses noires et terrifiques allusions (désordre, anarchie, etc.),
par sa voie triomphale tracée vers une souveraineté rayonnante,
ce théorème dit vrai : les spécialistes en organisation moralisent.
Quelque chose, à l'affiche de la Doctrine administrative,
remémore un côté implacable de la tradition,
sur la matière de l'amour politique.
(PIERRE LEGENDRE)
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, PISSENLIT :
" Le désir du privilège et le goût de l'égalité,
passions dominantes et contradictoires des Français de toute époque "
(CHARLES DE GAULLE )
ANNEXES :
Rhétorique
Un article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rh%C3%A9torique
Duquel j'extrais ceci :
* la rhétorique est une manipulation centrée sur l'auditoire (cette idée prévaut chez Platon qui y voit un mouvement verbal fallacieux)
Bon, j'arrête là. Merci de ta patience.
BONUS : Le PDF d'un bouquin de Schopenhauer qui fait le catalogue des procédés sophistiques, ce qui pourra te servir à résister à leur emprise et par la même occasion à t'en servir aussi pour clore le bec (et le débat) à tous ceux qui veulent te dominer et t'asservir. Vive Toi !
Sous ce titre facétieux se cache une batterie de trente huit arguments permettant de terrasser un adversaire par le langage. Un bel outil d'escrime intellectuelle qui démontre que les philosophes sceptiques sont plus dangereux et plus difficiles à vaincre que les sophistes.
La dialectique éristique est l'art de la controverse. Cet art repose sur la distinction entre la vérité objective d une proposition et l'apparence de vérité que cette proposition peut prendre aux yeux des disputeurs et des auditeurs. La finalité de cet art est de fournir des moyens pour parvenir à cette dernière apparence, afin de convaincre les auditeurs que l'on a raison, même si l on a objectivement tort.
BONUS : une émission sur Schopenhauer, avec Clément Rosset, un des philosophes que je préfère, en précisant que ce que Schopenhauer appelle la "volonté", pour moi c'est : ton moteur intérieur, la puissance créatrice qui est en toi, la puissance de la vie qui fait pousser l'arbre et qui fait chanter l'oiseau - et tout ce qui est vivant dans le monde, c'est à dire la pulsion de vie = le désir.
Et puis aussi :
Gorgias (Platon) Un article de Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gorgias_%28Platon%29
Saint Augustin : "Aime, et fais ce que tu veux."
Bonne soirée.
POST SCRIPTUM :
- Tout ça, c'est bien beau, mais dans ces conditions, pour qui voter ?
- Hé bien, c'est très simple : Vote pour qui tu veux.
Mais attention !
"Avant de t'engager, prends encore le temps d'observer le monde que tu veux conquérir."
(Casamayor)
Et lis donc ceci :
Le meilleur des mondes
retour à : "Le Concombre et la Politique (1)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tu as voté ? Et tu veux en savoir le résultat ?
Tu peux connaître les résultats des élections en cliquant ICI :
LES LENDEMAINS QUI CHANTENT
Et ensuite en cliquant LÀ :
DES ENFANTS AU MAILLOT
retour à : "Le Concombre et la Politique (1)
--------------------------------------------------------------------------------------------
Tu as voté ? Et tu veux en savoir le résultat ?
Tu peux connaître les résultats des élections en cliquant ICI :
LES LENDEMAINS QUI CHANTENT
Et ensuite en cliquant LÀ :
DES ENFANTS AU MAILLOT
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire